La Tierra

Mi nombre es José Luis y soy secretario general de un partido, laico, ilustrado, racionalista, no nacionalista, progresista, moderno, social, abierto, justo y equilibrado (guardo algún otro adjetivo para mejor ocasión) y presido el gobierno de las Españas desde hace seis años con acierto, justicia y benevolencia.
Debido a un pequeño desajuste contable, algunos desaprensivos dicen que comparable a la bancarrota falangista de 1959 cuando el plan de estabilización de Ullastres, Sardà Dexeus y Fuentes Quintana, ha propiciado la intervención de España por el Directorio Europeo, bajo la atenta mirada de Barack Obama, y el primer ministro chino, Wen Jiabao.
Buena parte de los españoles me acusan, sin motivo, de farsante y derrochador y que, he tenido que tomar medidas drásticas presionado por las potencias económicas extranjeras. Medidas tan drásticas que hiciera pagar ahora a justos por pecadores por mi mala cabeza. Por haber tirado el dinero primero para ganar votos-los 400 euros- y por haber tirado luego más dinero-cheques diversos y planes E- para ocultar la cruda realidad de la crisis que se venía encima. Como ustedes comprenderán todas estas acusaciones provienen de resentidos, derechistas frustrados por no poder disfrutar del poder político que de manera tan natural y equilibrada, modestamente yo ejerzo, buscando siempre el bienestar general y particularmente el de las personas de clase social más humilde y necesitadas a las cuales me honro en pertenecer.
Sepan que el Estado del Bienestar es interminable, haya o no haya dinero en la caja. Jamás diremos adiós a los proyectos, al programa, a la utopía.


Cualquier otro político ante este pequeño ajuste que he planteado por el que he tenido que variar radicalmente todas mis afirmaciones anteriores y objetivos sin haber hecho una sola admisión de mis posibles errores, y tragarme un millón de sapos de una sola dosis, entendería mi plan como una rendición, como un funeral político en vida. Se encerraría como mínimo en un convento a contemplar el universo y meditar sobre la grandeza del mismo. Pero afortunadamente no es mi caso. Yo soy posmoderno mi coherencia es ingrávida e indiferente al legado que pienso dejar. Poseo la frialdad de un gran jugador de cartas y tengo ciega confianza en la suerte. Además afirmo solemnemente que la tierra es plana y para los incrédulos, siempre los hay, les expongo a continuación mis razones científicas y reto a cualquiera a que me las rebata con números en la mano.



El Sistema Ptolemaico del Universo, Universo Geocéntrico.

Los primeros griegos hablaban de una Tierra plana con Grecia en el centro rodeada por el río llamado Océano, donde desembocaban el resto de los mares y ríos.

Filolao uno de los grandes pitagóricos estableció la idea de la Tierra como una esfera en movimiento.

Aristóteles también incluyó la tierra esférica en su sistema del mundo.

Ptolomeo perfeccionó el sistema aristotélico y fijó para la Tierra 28.500 Km de circunferencia y curiosamente esta noción perduró durante 1.500 años.

La cosmología aristotélica y ptolemaica, que no sólo presentaba a la Tierra como centro del universo, sino que Aristóteles decía que efectivamente la Tierra estaba inmóvil en el centro del Universo y que existían cuerpos pesados y cuerpos livianos. Además decía que los cuerpos permanecían en reposo, siempre que estaban quietos, salvo que hubieran sido alejados de su lugar natural, y que entonces buscaban volver a él, por ello los cuerpos pesados se caían, porque el lugar de los cuerpos pesados era abajo y el lugar de los cuerpos ligeros era arriba.

Lactancio (Lucio Cecilio Firmiano Lactancio ) que vivió en el siglo III y IV (241-320) se burlaba de los que hablaban de la Tierra esférica en el libro “Instituciones Divinas” dice:

¿ Existe alguien lo suficientemente extravagante para estar convencido de que hay hombres que tienen los pies para arriba y la cabeza para abajo, y que las hierbas y los árboles crecen descendiendo, y la lluvia y el granizo caen subiendo?.

San Agustín, considerado uno de los cuatro doctores originales de la iglesia latina, llamado Doctor de la Gracia, Agustín de Hipona, obispo (354-430) también sostenía que la tierra era plana, y buena parte de los mapas medievales mostraban la tierra sin curvatura alguna con Jerusalén en el centro, y un gran océano que rodeaba todo.

Como todo el mundo sabe, Cristóbal Colón descubrió San Salvador el 12 de Octubre de 1492 festividad de la Virgen del Pilar (¿casualidad? esto nunca se sabrá) además, definitivamente Colón era catalán, no se sabe si catalán nacionalista o una persona normal.

La leyenda popular dice que Colón debió pelear contra el prejuicio de que la Tierra era plana; que debió convencer a los sabios de Salamanca acerca de su idea peregrina de que nuestro mundo es esférico. (¡¡Siempre Salamanca!!).

En 1890 John Alexander Dowie fundó la comunidad de la Tierra Plana en EEUU.

La Sociedad Internacional de la Tierra Plana, con sede central en California asegura que la supuesta hazaña de alcanzar la Luna no fue más que un ardid de ciencia-ficción astutamente organizado.

Según los miembros de la Sociedad de la Tierra plana, el Sol gira alrededor de la Tierra y no la Tierra alrededor del Sol, como la humanidad admite después de Copérnico.

El Sistema Heliocéntrico (Heliostático)

Aristarco de Samos en el siglo III antes de nuestra era esbozó el modelo heliocéntrico.

Plutarco nos relata cómo Cleantes (estoicismo antiguo 331-232 a C.) acusó de impiedad al propio Aristarco (Aristarco de Samos 310-220 a C) por haber desplazado a la Tierra del “corazón del universo”.

El sistema helios tatico era incompatible con la física aristotélica.

En 1.543 se edita por primera vez “De revolutionibus orbium coelestium”obra del canónico Nicolás Copérnico, en 1.533 una década antes de que su obra magna fuera publicada, el Papa Clemente VII fue informado por el jurista y orientalista alemán Johann Albrecht Widmanstadt de las características del nuevo sistema del mundo.

Antes, el fantasma del heliocentrismo o del copernicanismo preocupaba ya a las cabezas visibles de las ortodoxias católicas y protestantes.

Se había difundido que Nicolás Copérnico había escrito un pequeño opúsculo “Commentariolus” destinado a circular únicamente entre sus amigos, y jamás publicado, fuera de ese círculo intimo. El titulo de este tratado: “Nicolai Copernici de hypothesibus motuum coelestium a se constitutis commentariolus” (Breve exposición de las hipótesis de Nicolás Copérnico acerca de los movimientos celestes). Parece ser que el Commentariolus era “un manuscrito de seis folios en el que se expone la teoría de un autor que afirma que es la Tierra la que se mueve, en tanto que el Sol permanece estacionario”.

Una observación del propio Lutero en sus Tischreden, fechada el 4 de junio de 1.539 alude a “un astrologo advenedizo que pretende probar que es la Tierra la que gira, y no el cielo, el firmamento, el Sol o la Luna (....). Este loco echa completamente por tierra la ciencia de la astronomía; pero las Sagradas Escrituras nos enseñan que Josué ordenó al Sol, y no a la Tierra, que se detuviese.”

Melanchthon escribía el 16 de octubre de 1541 “Muchos son los que consideran meritorio hacer lo que ese buscador de estrellas prusiano que pone en movimiento a la Tierra y deja inmóvil al Sol. En verdad los gobernantes, si son sabios, deberían poner freno al desencadenamiento de los espíritus.”

Thomas Digges (1.545-1.595)

Fue el primero en pronunciarse decidida y resueltamente a favor del sistema copernicano del universo.

Aún hoy Tlomas Digges sigue siendo casi un desconocido, era uno de los mejores observadores de la época.

“A Perfit Description of the Caelestiall Orbes “ (Londres 1576) alcanzó una popularidad en Inglaterra (en el continente prácticamente no se conoció)consistía sustancialmente en una traducción un tanto libre de los pasajes más relevantes del libro I del “De revolutionibus” de Copérnico al final de la obra aparece un breve texto en el cual Digges afirma la infinitud del universo.

GiordanoBruno ha sido tradicionalmente considerado por los historiadores de la ciencia y de la filosofía cómo el introductor de la tesis de la infinitud del universo, sin embargo parece justo conceder a Digges los derechos de prioridad.

Las razones que movieron a Digges a concebir un universo infinito continúan siendo oscuras, pero consideraciones estrictamente científicas jugaron ya un papel preponderante.

La fuente de inspiración de Digges han de buscarse en el “Zodiacus Vitae” de Marcellus Stellatus Palingenius, en este libro el poeta italiano, tiene la convicción de que el mundo que ha creado Dios todopoderoso debe forzosamente ser infinito: en consecuencia, defiende la existencia de un espacio infinito, en el cual no se encuentra cuerpo material alguno, pues es allí donde moran Dios y sus ángeles, en medio de una luz purísima, deslumbrante e inagotable.

Alexandre Koyré ha sabido expresar lacónicamente al italiano: “Palingenius afirma la infinitud del cielo de Dios y no del mundo de Dios.”

(Del mundo cerrado al universo infinito, Madrid siglo XXI 1979 traducción de Carlos Solís pag 30)

Thomas Digges en su obra “Una perfecta descripción de las esferas celestes según la antiquísima doctrina de los pitagóricos, recientemente revivida por Copérnico acreditada por medio de demostraciones geométricas”

Se dice: “De cuanto Aristóteles o cualquier otro dijera, no hago caso, pues son muchas las veces que se apartan de la verdad. Los grandes hombres a menudo dicen grandes mentiras; nadie es tan sabio como para no equivocarse nunca.”.

Galileo Galilei.

Las “Considerazioni circa l´opinione copernicana” de Galileo redactadas probablemente por Galileo en abril o mayo de 1615 en Roma, consideradas por el autor como unos pequeños escritos en defensa del copernicanismo con el propósito de ofrecer unos argumentos extremadamente claros e inteligibles. Dieron lugar a que el Cardenal Bellarmino aconsejara al propio Galileo a contentarse con hablar “ex suppositione”, en dos de los tres fragmentos en que se dividen las “Considerazioni” Galileo reproduce los argumentos que contra la apelación a las Sagradas Escrituras en materias científicas desplegara Galileo en muchos otros lugares, en el tercero toca el tema candente de la cosmovisión copernicana, de la descripción verdadera del universo.

La carta en la cual Bellardino aconsejaba a Galileo, no era sino una de las múltiples advertencias de no traspasar en cuestiones astronómicas el ámbito de lo hipotético dentro del cual nada tendría que temerse de parte de la Santa Sede.

La historia de la condena de Galileo es bien conocida por todos.

Exponemos a continuación parte de la “Consideraciones sobre la opinión copernicana” de Galileo.

Introducción:

“A fin de evitar (en la medida en que Dios me lo permita) cualquier posible desviación del recto criterio en la decisión acerca de la controversia en curso, trataré de refutar dos ideas que algunos, me parece, pretenden imbuir en aquéllos a quienes compete deliberar: ambas ideas son, si no me equivoco, erróneas.

La primera de ellas es que no hay razón alguna para temer a una cuestión escandalosa; la estabilidad de la Tierra y el movimiento del Sol están de tal forma demostrados por la filosofía que su certeza resulta segura e incuestionable, mientras que, a la inversa, la posición contraria es tan sumamente paradójica y tan manifiestamente estúpida que no cabe la menor duda de que no sólo no podrá ser demostrada, ni hoy ni nunca, sino que ni siquiera podrá tener cabida en la mente de una persona sensata. La otra idea que tratan de difundir es la siguiente: aunque esta opinión ha sido difundida por Copérnico y otros astrónomos, lo cierto es que sólo lo han hecho ex suppositione y en razón de su mejor acuerdo con los movimientos celestes observados y los cálculos astronómicos; ni siquiera los mismos que la utilizan la han creído en ningún momento verdadera de facto y en la naturaleza, Llegan, en consecuencia, a la conclusión de que con toda seguridad pueden promulgar su condena. Ahora bien, si yo no me equivoco, este razonamiento es falaz y alejado de la verdad, tal y como deseo demostrar por medio de las siguientes consideraciones........”

Como todos sabemos ni el lenguaje intricado salvo a Galileo de ser condenado por la Santa Sede.

Leyes de Kepler para el sistema solar.

“Utilizando las observaciones astronómicas (1582-1597) del danés Tycho-Brahe , y analizando el movimiento del triángulo variable formado por los centros del Sol, de Marte y de la Tierra, respecto a una referencia de Copérnico (Ac) formada por tres ejes con origen en el centro del Sol y dirigidos cada uno hacia una estrella, finalmente denominado “galileano” y extendido este análisis a todos los demás casos, Kepler (1571-1630) formuló las tres siguientes leyes empíricas:

a) cada planeta (o cometa) describe una elipse (o parábola), cuyo foco es el Sol;

b) Las áreas descritas por el radio vector con origen en el Sol y extremo en el planeta (o cometa) son proporcionales al tiempo empleado en recorrerlas;

c) Para todos los planetas, la razón del cubo del eje mayor de la elipse al cuadrado de la duración de una revolución es constante.(Esta tercera ley la enunció 20 años después de las precedentes)

Newton aplicó su postulado de la gravitación universal, deducido de numerosas observaciones y reflexiones, en particular sobre el movimiento de los astros, para explicar estas leyes, y la excelente verificación obtenida acabó de consagrar aquel postulado.”

Para la parte seria se han seguidos los libros:

Opúsculos sobre el movimiento de la Tierra, Nicolás Copérnico, Thomas Digges, Galileo Galilei. Traducción Alberto Elena. Alianza Editorial.

Mecánica I. cuerpo rígidos. Maurice Roy E. Marcombo 1970
Yauma.

El almuédano

“Empieza la mañana a moverse sobre las casas, la piel del agua se vuelve espejo del cielo, y entonces el almuédano inspira hondo y grita, agudísimo, Allahu akbar, pregonando a los aires la sobre todas grandeza de Dios, y repite un extático canto, tomando al mundo por testigo de que no hay más Dios que Alá y que Mahoma es el enviado de Alá, y habiendo dicho estas verdades esenciales llama a la oración. Venid al azalá. Pero siendo el hombre de naturaleza perezoso, aunque creyente en el poder de Aquél que nunca duerme, el almuédano reprende caritativo a aquellos a quienes los párpados aún pesan. La oración es mejor que el sueño, As-sala-tu jay-run min an-nawn, para quienes en esta lengua lo entienden, y concluyó al fin proclamando que Alá es el único Dios. La ilaha illa llah, pero ahora una sola vez, que es cuanto basta si se trata de verdades definitivas” (Saramago, historia del cerco de Lisboa).

¡Venid al azalá, venid al azalá! así ha sido llamado Zapatero (el come curas, el gran agnóstico y anticlerical, o quizás ateo, el paladín del laicismo, el tontorrón, el gafe internacional, el contradictorio, el mentiroso, el líder de la política gestual……..) al Desayuno Nacional de la Oración a celebrar, Dios mediante, en Washington, cuyos organizadores pertenecen a la flor y nata del integrismo norteamericano, con los que compartirá oración, azalá, presidida por el Gran almuédano de Occidente el ayatolá Obama dueño y señor del mundo conocido y único Dios verdadero durante ocho largos años, cuyo profeta volante es el ínclito ZP, maestro del servilismo y principal amorrado al pilón felatorio político del emperador.
¡Venid al azalá! Insiste el negro zumbón, y el vendedor de humo, enredador por definición, capaz de vender un mal frigorífico en el polo norte, acude raudo y veloz a la llamada de su Dios verdadero, el Zapatero americano elevado a la enésima potencia, el que aumenta el número de soldados y de medios de guerra en los puntos calientes del planeta con una sonrisa zapateriana y un rezo matutino. ¡Las formas idiota son las formas!, no la economía, las que elevan al poder a los vendedores de humo, sus modales esquicitos y sus sonrisas calculadas, el aspecto externo, los discursos cambiantes adaptados lo que desea oír el auditorio de turno, el personal tiene muy poca memoria y la gente está tan ocupada con su supervivencia diaria que sólo retiene la imagen sonriente y prometedora, sin necesidad de que le venden los ojos como se hace a las mulas de las norias para que no les dé el mareo.
Ambos, discípulos de Blair en la sobreactuación pública, podían haberse dedicado al séptimo arte cada uno en su medio natural, Hollywood y, el Deseo como chico Almodovar en la productora de ídem. Un galán moreno del siglo XXI y un “papas fritas” español del Renacimiento.


Puesto que la perfección tiene morada exclusiva en el Reino de los Cielos, el almuédano se reúne con el monaguillo, si no tienes perro caza con el gato, en encuentro religioso planetario o mejor intergaláctico (Leire Pajín) para que el rezo continuado y profundo pueda conmover al Gran Hacedor y nos eche una mano que falta hace. Aunque, en verdad os digo, y perdonen que me exprese en estilo profético, que esta depresión económica no la arregla ni el mismísimo San Pedro a pesar de su cercanía divina. Mucho menos este par de pánfilos galanes vendedores de vanas ilusiones, vividores de sus imágenes políticas y distinguidos portes, mientras el público embelesado les ríe las gracias y la academia sueca le concede el Nobel al más espabilado de los dos.
Dado que el éxito lo tienen asegurado, continuaran, cada uno en su puesto, con el deslumbre pirotécnico al que ya nos tienen acostumbrados y los creyentes, y no creyentes, sin necesidad de venda alguna, seguiremos dando vueltas a la noria sin marearnos. Hasta que una lipotimia colectiva, fruto del atontamiento mediático, por exceso de talante y vacuidad, acabe con todos nosotros. Y, bien merecido estará.


Zapatero, un cruce político afortunado entre Mister Bin y Largo Caballero, solamente por vergüenza torera debería dedicarse a lo suyo y dejar la política para gente menos inútil, y con mayor disposición para resolver problemas reales de la sociedad, y no crearlos donde no existen, a ser posible ninguno que pertenezca a la dirigencia actual, en el Gobierno o en la oposición, nacionalista periférico o de Guadalajara. ¿Alguien habrá? Digo yo.
Cuenta Plinio el Viejo que, Apeles, discípulo de Pámfilo, pintor elegido por Alejandro Magno para perpetuar su imagen y la de su caballo Bucéfalo, era persona bastante receptiva y abierta a la crítica constructiva. En cierta ocasión un zapatero se dio cuenta de un error en la sandalia de la figura que pintada Apeles en esos momentos, y después, tras comprobar que el artista había enmendado el error avisado por el zapatero, se aventuró a opinar sobre la anatomía de la rodilla. Fue entonces cuando Apeles, furioso con el impertinente, le dijo ¡Zapatero a tus zapatos! “Ne supra crepidam sutor judicaret” es decir “Zapatero no debe juzgar más arriba de las sandalias”.
Y menos aún tomar decisiones, que involucren a todo el cuerpo. Piensa un servidor.

El PREMIO

Vista la manera como el cerebro humano suele funcionar, siempre dispuesto a resbalar hacia cualquier forma de delirio, la historia verdadera que hoy contamos aquí, no hubiese sido posible sin ese condicionamiento previo. También, la naturaleza humana en su rica diversidad, afortunadamente incluye personas como nuestro protagonista, cuyo natural se inclina más a la melancolía, al ensimismamiento, a una exagerada coincidencia de la transitoriedad de la vida, a una incurable perplejidad ante los auténticos laberintos cretenses de las relaciones humanas.
Nuestro héroe, falto de cualquier tipo de inteligencia organizativa, dispone en todo caso de tiempo más que suficiente para ir aprendiendo con la infinita multiplicación de sus propios errores, de tal modo que culminará, como lo viene demostrando el incesante espectáculo de su vida, en una infalible maquinaria de compensaciones que sólo necesitará de un poco de suerte para demostrar que las pequeñas desviaciones en el funcionamiento del mecanismo neurológico que le rige no tiene ninguna importancia para lo esencial, en el mismo fluir del agua y de la espuma, que lo libere de las suciedades del cuerpo y de los temores del alma.


Si su compañera, S. fuese una mujer poco agraciada, un palo de escoba o, por el contrario, si sufriese una excesiva abundancia de volúmenes, lo que, tanto en un caso como en el otro podría justificar una fogarada de pasión externa, y quizá un capricho donjuanesco del insufrible y obsesivo tumbador de hembras que lleva dormido en el interior de sus cromosomas, como por otra parte es de recibo en gran número compatriotas suyos, el asunto no tendría la menor importancia. Pero no es el caso, sus ambiciones son de otra naturaleza, más cercanas al ejercicio de la solidaridad entre los hombres y mujeres, sin importar razas, religiones, ni ninguna otra barrera artificial creada para dividir a los habitantes de nuestro planeta, y multiplicar las insignificantes diferencias que separan a los seres humanos.
Las distintas civilizaciones que engloban la población actual del mundo están diseñadas, según nuestro héroe, para una alianza eterna y fructífera. Solamente alguien, como él, ungido por el sudor del trabajo diario del pueblo, como María de Magdalena ungió al Señor con perfume de flores silvestres, es capaz de darse cuenta en toda su amplitud de la mayor verdad de todos los tiempos: Los seres humanos se aman los unos a los otros como a sí mismos.


Durante varios años, tantos como nuestro héroe tiene voz reconocida internacionalmente, lucha sin descanso por la defensa de esa verdad natural imbuida entre sus enlaces neuronales cerebrales, no por ningún mesías de sacristía, pulpito o altar mayor, sino por el análisis cuidadoso del materialismo científico y dialectico que, tan excelentemente domina.
José Luís es un incansable, de la estirpe de Hernán Cortés por parte paterna, su honorable abuelo nació en un pueblo de Extremadura cuna de tantos y tantos conquistadores españoles. Según cuentan las crónicas, Hernán Cortés tardó semanas en ser recibido por Moteczuma. Después de azarosos episodios de luchas, hambres y sediciones, entra finalmente en Tenochtitlan donde el emperador azteca le recibe desde la altura de un enorme pulpito con la gran ciudad a sus pies, le espeta: “Cansado estaréis señor de subir a este nuestro gran templo” a lo que Cortés respondió: “Nosotros no nos cansamos de cosa alguna”.
José Luís jamás se cansa, ni se cansará, de trabajar por la causa de la alianza de civilizaciones y de la lucha contra las injustas diferencias que sufre la humanidad. Su profunda formación intelectual, los recuerdos asociados a su antiguo pariente, y la herencia escrita que de él recibió le conducen a afirmar que, los primeros hombres que visitaron América creyeron que habían encontrado accidentalmente el paraíso, un segundo Jardín del Edén. El propio Cristóbal Colón, al referirse a su tercer viaje escribe: “Creo que se encuentra aquí el Paraíso terrenal, al cual nadie puede entrar excepto con el permiso de Dios”. Cosa ésta de la autorización, que José Luís pone en duda frecuentemente, cuando salen a relucir estos temas históricos. El, un simple mortal seguidor de los diferentes materialismos, científico, dialectico, ético, político y futbolístico ha visitado varias veces El paraíso, incluso acompañado de sus góticos retoños sin ningún impedimento, a pesar de su reconocido ateísmo.


José Luís desea para el conjunto de la humanidad una vida similar a la que llevaban los americanos originarios, un mundo dorado del que tanto hablan los escritores antiguos, en el que los hombres y las mujeres vivían con sencillez e inocencia, sin imposiciones de leyes, sin disputas, jueces ni calumnias, contentos tan sólo con satisfacer a la naturaleza. Montaigne dejó escrito lo que sigue: “En mi opinión, lo que realmente vemos en estos pueblos no sólo sobrepasa todas las imágenes que los poetas dibujaron de la Edad de Oro, y todas las invenciones que representaban el entonces feliz estado de la humanidad, sino también el concepto y el deseo de la filosofía misma”.
Desde el principio, según nuestro héroe, el descubrimiento del Nuevo Mundo fue el impulso que insuflo vida al pensamiento utópico, la chispa que dio esperanza a la perfectibilidad de la vida humana.
José Luís, lucha sin descanso contra el punto de vista contrario. Si muchos, como el mismo, consideraban y consideran que los indios vivían en una inocencia anterior al pecado original, había otros que los juzgaban como bestias salvajes, diablos con forma de hombres. La confirmación de que había caníbales en el Caribe no contribuyó a atenuar esta opinión. Lamentablemente la leyenda negra dice que los españoles utilizaron la opinión negativa sobre los habitantes originarios como justificación para explotar a los nativos despiadadamente para sus propios fines mercantiles. José Luís, conocedor de esa historia sin fundamentos científicos que la sustenten, intenta por todos los medios a su alcance, que son muchos, repararla en lo posible, acercándose y ayudando a los gobernantes descendientes directos de los antiguos caribeños, con los que tiene la inmensa suerte de compartir ideología política.


Hasta 1537, con la bula papal de Pablo III, los indios no fueron declarados verdaderos hombres dueños de un alma. El debate, no obstante, continuó durante varios cientos de años, culminando por su parte en el “buen salvaje” de Locke y Rousseau.


Para José Luís, no hay palabra más sagrada que la palabra paz, pazzz como él suele pronunciarla. Tanto es así, que en su fuero interno se cree un elegido para propagar esa sagrada religión, la paz, por todo el universo mundo. Paz entre moros, cristianos, judíos y fariseos. Paz entre la gente y los pueblos de España. Paz con los talibanes, los piratas somalíes y los ikurriños del Norte, al fin y al cabo pobres chicos descarriados. Paz con Osama bin Laden y Al-Qaeda. Paz en la tierra a los hombres de buena voluntad. ¡Pazzzz! ¡Pazzzz!.
José Luís está triste, las cosas no han salido como él las tenía planeadas. Lleva el periódico bajo el brazo, mensajero de la desgracia, voz y palabra del destino. ¿Qué te ocurre?, esposo, dice S. que te observo tan pensativo. ¡Una injusticia! ¡Una terrible injusticia! Con lo que yo he luchado por conseguirlo……el premio….. Yo, que he llegado hasta a encamarme con ETA para lograrlo. Me lo ha robado ese. ¡Ese! ¡Ese negro que está en todas partes.!.

Potajes,ollas, cocidos y pucheros

Parece que el famoso hidalgo manchego se alimentaba según el programa siguiente:
“Una olla de algo más vaca que carnero, salpicón las más noches, duelos y quebrantos los sábados, lentejas los viernes, algún palomino de añadidura los domingos,”


Se entiende culinariamente por potaje un guiso con legumbres, especialmente con verdura. Se reúnen…..habichuelas y/o garbanzos, verduras, se agregan cebolla, ajo, sal, aceite, agua……….El resultado suele ser un guiso saludable y sabroso más cercano a la dieta vegetariana, que a la estrictamente proteica de origen animal. El potaje es capaz proporcionar una calidad de vida sana y sostenible, según los restriccionistas de la alimentación genérica y variada. Son famosos los potajes de hinojo, de berros y de jaramagos, si atendemos los consejos de los antiguos sabios, sanadores y experimentadores de los placeres del cuerpo y de la mente.
La mayoría de veces, las flatulencias asociadas a las digestiones potajiles, se soportan con estoicismo e impudor, como penitencia por los placeres aportados en el inicio del ciclo, donde el paladar y los jugos pre digestivos juegan un papel bien definido.
Tan importante ha sido el potaje históricamente entre la población española que antiguamente existía la figura de la potajera, mujer que vendía potaje en los mercados. También se llamaba potajería al almacén de las legumbres para la cocina de palacio, y se habla de un rey Borbón que se hacía seguir por al menos 450 personas, dignatarios, oficiales, personal de la Real Cámara, médicos, cocineros, boticarios y algún paje, cuando se dirigía a la potajería a elegir las legumbres del día.
El potaje reducido, en cantidad y calidad, era la base alimenticia de millones de españoles en los terribles tiempos de la postguerra, en los duros años del hambre. El señor José, mi vecino del cuarto primera, vivió de niño esa hambruna genérica cuando su escuálido cuerpecillo alumbraba la pubertad. Un recuerdo recurrente le acongoja con frecuencia, y le transporta en el tiempo, hacia su pueblo de origen escuchando al guarda rural Cayetano Marín, caballero mutilado de guerra, a ese hecho debía su empleo fijo y su miserable sueldo, padre de cinco hijos, mujer y suegros, comentar con cierto orgullo que la noche anterior había cenado catorce cucharadas de potaje! Catorce cucharadas! Se supone bien colmadas, de medida adulta. Una rebanada de pan negro y abundante cebolla cruda. Jamás el muchacho había pensado que cada uno de los nueve miembros de la familia de Cayetano Marín tuviese asignadas un número concreto de cucharadas de potaje, con los aditamentos correspondientes de pan negro y cebolla.


Los condicionamientos socioeconómicos han dado lugar tradicionalmente a la cultura culinaria del pueblo español, dominada por dos especies básicas: potaje y gazpacho, en sus diferentes versiones regionales y locales. El potaje de judías, garbanzos y en su defecto lentejas, en ocasiones suavizado con arroz, ha sido alimento básico de un pueblo ruidoso y alegre durante siglos, hasta que por fin alcanzamos el estatus de europeos, y en los últimos años de europeos ricos. Perdiendo, por otra parte, esa alegría tradicional asociada a la producción interna, en el tubo digestivo, de cantidades importantes de metano, propano, butano y otros gases energéticos de menor entidad, productos del trabajo metódico de una flora intestinal bacteriana cuyo substrato elemental se encuentra en los componentes habituales del potaje. Ese meteorismo interno, a veces ayudado por cierta aerofagia, daba lugar a flatulencias continuadas y ventosidades musicales, muy celebradas en chascarrillos y cuchufletas.
La olla, puchero, cocido, olla podrida, car d`olla, escudella,….….. Guiso consistente en una mezcla cocida de carne, legumbres, hortalizas, embutidos y otros ingredientes, representa un paso hacia la prosperidad económica del pueblo, ya no sólo come potaje y gazpacho, aparecen los tropezones proteicos y grasosos, tan celebrados por el personal de a pie, acosado por hambre histórica desde siglos.
Romualdo Alcalde Becerra era un jornalero jerezano honrado trabajador y fiel esposo, algo manso e inocente, todo hay que decirlo, casado con Basilisa Panduro, formaban una feliz pareja muy enamorada, ejemplo vivo de que, lo sencillo sin confundir con lo simple, puede ser modelo eficaz de supervivencia eterna. Romualdo se enorgullecía, ante sus conocidos y amigos, siempre que se le presentaba la ocasión, de lo extraordinariamente bien que cocinaba su esposa, Basilisa, y lo resumía diciendo: Mi mujer prepara unos potajes que parecen ollas. Sin sospechar que la muy tunanta de Basilisa, antes de ponerle la mesa al manso de Romualdo, se había comido la carne y el tocino y cualquier tropezón solido que delatara la naturaleza del guiso.


Pues bien, en este país nuestro llamado España, se nos están preparando continuamente, por Zapatero y su Gobierno, unos potajes que nos parecen ollas, Y, no nos damos cuenta que la carne, el tocino y la butifarra se la comen previamente el divino irresponsable y sus gentes, la butifarra la comparte con los nacionalistas catalanes, nos relamemos alabando el potaje que tan bien cocina. Siempre adapta el guiso a reflejo de lo que le ponen delante, improvisando, inventando y des inventando a cada momento, con permanentes y compulsivas promesas de imposible cumplimiento, con decisiones erráticas e ineficaces que siempre empeoran lo que había antes de tomarlas.
Zapatero pilota un gran buque a la deriva, una enorme maniobra de naufragio, sin perder su habitual y falsa sonrisa, vacía de entendimiento y dirección. Profundamente incompetente si alguna vez acierta es por puro error, un populista demagógico cada día más alocado, de aquí la denominación de “el demente” con la que se le empieza a conocer.
La política económica de Zapatero y su Gobierno, no sólo no nos está sacando de la crisis global, sino que nos hunde en ella cuando la mayoría de los países de nuestra área ya empiezan a reflotar. Con el ofensivo rollo contra los poderosos nos ha faltado al respeto a todos los españoles.
La prensa alemana denomina a España “El paciente español”(Der spanische Patient). España se ha convertido en una fábrica de parados y la enfermedad va para largo, y él, irresponsable hasta el infinito clama: ¡Dejadme solo!.
Su gestión de la crisis económica está inspirada en un socialismo rancio, populista, más ilógico que pragmático, pensando más en contentar a los suyos que en el conjunto de España. Para repartir el pastel, tiene que haber pastel, y a este paso si no se le desaloja del poder, barrunto que acabaremos todos comiendo potaje obligatoriamente, y contando el número de cucharadas que a cada uno nos corresponde según la jerarquía que se ocupe en el ente familiar.
Aunque no hay por qué desanimarse, gracias al potaje venidero, recuperaremos la alegría perdida de otros tiempos.

FLAGELACIÖN

“Vaya por Dios: Zapatero no se flagela. Tres días estuvimos esperando que apareciera en carne mortal, dándose golpes con un látigo, confesando su derrota, pidiendo perdón por los pecados cometidos, con el polvo mordido en su boca ensangrentada, y decepcionó a la afición. Ni una nota de autocritica. Ni una palabra de arrepentimiento ni reproche. Resultado decente; “muy digno”. Ni siquiera se cargó a Leire Pajín: la felicitó por la campaña. Ese es el sonido de José Luis Rodríguez Zapatero en medio de la algarabía postelectoral.” (Fernando Ónega La Vanguardia).

En efecto: parece qué, el risueño permanente, no se flageló, al menos públicamente, a pesar de su altísimo componente femenino, no apareció con señales claras de haber atormentado su cuerpo. Sabido es qué, los flagelantes gozan atormentando su estructura corporal, vista por ellos mismos como una parte viciada. Históricamente el cuerpo femenino se ha llevado la palma en esa perversión asociada a la mística tradicional. Los flagelantes históricos veían el cuerpo como basura y querían someterlo al orden divino. Los flagelantes inquietaron a la Iglesia: escapaban a su control, y se les acusó de poseídos.
Una estudiosa de estos temas es la académica francesa Elizabeth Roudinesco, de origen rumano, historiadora del psicoanálisis y psicoanalista. Recientemente ha escrito un libro “Nuestro lado oscuro. Una historia de los perversos”. En este nuevo trabajo recorre lo que fue considerado a lo largo del tiempo como “perversión”, es decir, una especie de historia de las nociones de bien y mal, desde los flagelantes de la Edad Media, pasando por el infanticida Gilles de Rais, el Marqués de Sade y el nazismo, para describir el estado de cosas en una sociedad a la que la escritora define como perversa, en la cual el sujeto es considerado por el Estado como “una cosa”, tal cual está sucediendo en los países occidentales.


¿Dónde empieza la perversión y quiénes son los perversos? Desde la aparición del término en la Edad Media, se considera como tal a aquel que goza con el mal y con la destrucción de sí mismo o de otro. ¿Quién es perverso? “un verdugo en plena faena con una erección” Contesta Elisabeth. No obstante, cada época juzga y trata a la perversión a su manera. La historia de los perversos en Occidente se narra en el libro de Elizabeth Roudinesco a través de sus figuras emblemáticas, desde la época medieval , Gilles de Rais, los místicos, los flagelantes, hasta nuestro tiempo (el nazismo, los tipos complementarios del pedófilo y el terrorista), pasando por el siglo XVIII (Sade) etc. Nuestra época, que cada vez cree menos en el hecho de que cada uno de nosotros encierra su lado oscuro, finge suponer que la ciencia pronto nos permitirá acabar con la perversión. “El mal fascina, por eso lo negamos”. Una historia extraordinaria de la transgresión, no deja de ser un ensayo apasionante. La autora pretende demostrar en su libro que todos tenemos un lado oscuro y perverso. Es la mirada de la sociedad sobre lo perverso la que se modifica a través del tiempo, y el estudio de esa mirada histórica permite comparaciones en ocasiones chocantes.
“Si el mal no existiera no sabríamos lo qué es el bien” dijo un gran pensador. Ello de alguna manera permite normalizar, hermosa palabra, la perversidad. Todos somos perversos. Pero, sin caer en la criminalidad, unos más que otros y con una consideración social que se transforma con los siglos. La señora Roudinesco cataloga a los perversos de la historia, como flagelantes, místicos, nazis, pedófilos, terroristas, y casos tan extravagantes como (los niños masturbadores, los homosexuales, y las mujeres histéricas). Esta buena mujer pone algunos ejemplos muy curiosos: “No es lo mismo masturbar un caballo que violar una gallina” en relación a una de las últimas perversiones vigentes, la zoofilia.


Lo perverso es un concepto variable. Originalmente, el término significaba a contra natura y se aplicaba a los que practicaban el sexo de forma antiprocreativa . Actualmente con todas las variables sexuales permitidas por ley, mientras sea entre adultos y con consentimiento mutuo, la perversión solo puede aplicarse a aquellos que gozan haciendo daño al otro, o tratándolos como objetos. El perverso disfrutará destruyendo o autodestruyéndose, es quien goza dañando. No necesariamente el perverso es criminal. Sin embargo, es el perverso criminal el que más horroriza y fascina. Todo lo extremo fascina. La perversión es fruto del animal humano. En cada momento histórico percibiremos algo como perverso.
Desde la Edad Media hasta nuestros días, Roudinesco convoca a seres tan despreciables como Gilles de Rais, mariscal de Francia, compañero de armas de Juana de Arco, y, asesino en serie, que descuartizó a más de 300 niños en orgías cuidadosamente montadas, o transgresores como el marqués de Sade, que parece que le excitaba ver a los otros como objetos para el sexo anal. Encarcelado durante 28 años, Sade canalizó sus pulsiones en literatura. Si Sade hubiera vivido hoy, sería un señor con sus particulares gustos sexuales, no penados si son consentidos. A Sade solo se le reprocharía el maltrato a su mujer, porque la forzaba al sexo anal.
Continuando con las opiniones de la señora Elisabeth, menuda especialización la suya, el arte sublima las perversiones en muchos casos y pone como ejemplos a Sade, Wilde, Proust, Süskind ( El perfume),y……Almodovar. “Por su mirada complacida hacia los transexuales, que a la postre son la nueva encarnación del flagelante, pues someten su cuerpo a una mortificante transformación para ganarse el paraíso de una identidad sexual”.


Para no desviarnos mucho del tema, el motivo de este escrito es el gran mentiroso, ¿ La mentira compulsiva con fines de aprovechamiento político es una perversión? . La autora del libro lo deja entrever definiendo la figura del perverso como aquella persona que no siente empatía por el otro. Instrumentaliza al otro como a un objeto. Suele ser seductor. Inteligente. ¡O estúpido!. Flaubert equiparaba la estupidez y perversión. “El psicoanálisis puede con todo menos con la estupidez”.
Claramente ZP no cuadra con la modalidad de flagelante, luego ante este tipo de perversión queda descartado. Si el periodista Ónega, esperaba la flagelación zapateril , demuestra no haber leído a la señora Roudinesco. De haberlo hecho su planteamiento hubiera transcurrido por otros andurriales conceptuales. No sé, si la gallina o el caballo, no lo sé, o la erección del verdugo, tampoco lo puedo afirmar, todo son hipótesis de trabajo más o menos fundamentadas en la observación diaria de los comportamientos políticos de los líderes de los grandes y pequeños partidos, no perdamos de vista al Neng y su entorno, vaya otro, después de reducir a la nada un partido político lleno de vitalidad y fuerza emergente, aparece en público diciendo que no ha ocurrido nada. Creemos que estas cosas solamente se pueden explicar desde el análisis psicoanalítico más elaborado y desde la perversión política más escatológica.


Ya sabíamos, sin la ayuda de la doctora francesa, que la perversión forma parte de la naturaleza humana. Todos tenemos un lado perverso, que da de relieve a nuestro lado compasivo. Pero hay casos y casos, no es lo mismo el individuo qué, por ejemplo, sale al campo y por puro placer sexual se dedica a matar hormigas o a pisotear flores. Qué otro, que desde su privilegiado puesto de poder joroba con sus decisiones políticas a medio país. Otras situaciones de perversión aparecen claramente como grupales: el caso de la normalización obligatoria cuatribarrada ¿Existe algún tipo de perversión de mayor enjundia? A propósito la última perversión de naturaleza cuatribarrada parece que ha sido la siguiente: Reunidos Montilla y zapatero en la Moncloa, junto con la Chacón como intérprete, con la intención de resolver, de una vez por todas, el tema de la financiación Zapatero propuso a Montilla 2500 euros para cada habitante del Estado español (en palabras de ZP). Montilla dijo no. Zapatitos fue subiendo hasta llegar a 15000 euros por persona. Montilla no, y NO. Zapatero desesperado no sabía qué hacer. Entonces la Chacón le sopló al oído (bis….bis). El presidente de España le ofreció a Montilla 1500 euros por cada catalán y doscientos para cada uno del resto de españoles. El convenio se firmó en el acto. Cosas de las perversiones cuatribarradas. No se sabe si Montilla tuvo en ese momento supremo una erección.
De todas maneras no hay que desanimarse, la académica francesa dice que pretender extirpar toda perversión deviene en la mayor perversión. La aversión al mal puede a su vez ser perversa. Anhelar una sociedad perfecta, sin sombra de infelicidad, limpia de todo mal ….es muy perverso. Una humanidad del todo beatífica ¿sería humanidad?. Decididamente el que no se conforma es porque no quiere.

LA SERRANA Aído

Bibiana Aído, con apellido de instituto tecnológico, (AIDO, se corresponde con el instituto tecnológico de óptica, color e imagen, una entidad privada sin ánimo de lucro creada en 1988 por la Generalitat Valenciana) demuestra fehacientemente en numerosas intervenciones públicas y privadas que la coincidencia de siglas no es producto del caprichoso azar y que la formación científica que posee, tanto en temas biológicos relacionados con las ciencias de la vida, como en cuestiones lingüísticas, literarias, legislativas y de sociedad (ponerse tetas) es digna de una propuesta para la candidatura a un futuro premio Nobel global, multidisciplinar, de nueva creación para personas, que como la ministra, destaquen en conocimientos científicos variados que repercutan directamente sobre el bienestar individual y colectivo de los seres humanos, los animales y las plantas.

Natural de Alcalá de los Gazules, Cádiz, pueblo de unos 6000 habitantes de la sierra de Aljibe en el parque natural de los Alcornocales a unos 70 kilómetros de la capital. A propósito del lugar de nacimiento de la joven ministra, hace pocos días mis sobrinas, unas adolecentes de 15 a 16 años, discutían entre ellas con cierta animosidad: Julia, afirmaba que la ministra había nacido en “Alcalá de los Atunes”, María, en cambio, estando de acuerdo con Alcalá, aseguraba con rotundidad que los Gazules son peces de agua salada, pero no atunes aunque se parecen mucho. Yo, las estaba escuchando, accidentalmente, tenía mis dudas puesto que la ciudad está enclavada en la sierra de Aljibe y el mar dista bastantes kilómetros del pueblo. Recurro a Google y me entero que el Gazul es una planta de nombre científico “Mesembryanthemum crystallinum” familia Aizoaceae, de nombre común escarcha, escarchada, hierba del roció, gazul etc. se trata de una planta tapizante, suculenta anual de tallos rastreros sustituta del césped en aéreas costeras. Evidentemente Julia y María, por su edad, son ya personas adultas y responsables consecuentes con sus opiniones. Por lo qué, prudentemente, no hice el menor comentario.

Un periodista de nivel, no doy nombres, se refiere a la ministra como “El error Aído” dicho error, por parte de ZP, haya consistido en dejar la gestión de una ley de alto voltaje, la relacionada con el aborto y sus consecuencias inmediatas sobre las adolescentes y sus familiares, en una ministra cuya principal experiencia política consiste en haber dirigido la agencia de promoción del flamenco de la Junta de Andalucía.

Nosotros pensamos que los meritos de la señora Aído, además de su alta cualificación científica, están más que demostrados para gestionar la famosa ley. Hija del ex -alcalde socialista de Alcalá de los Gazules y ahijada de Manuel Chaves. Con gran experiencia laboral, realizó prácticas de tres meses en una entidad bancaria, una vez acabados sus estudios de ADE, después trabajó diez meses en una empresa privada .¿De la familia Chaves?. Rematando su vida laboral, hasta el momento, con tres meses más, en otra sucursal bancaria.

Su experiencia política es enorme. Como todo socialista cavernario, a los 16 años ya formaba parte del partido. ¿Si todo este personal que nos gobierna, a esa tierna edad ya tenía altas responsabilidades políticas, que impide que a los diez y seis años una chica, socialista o no, pueda abortar sin el permiso de sus padres? Con muy pocos años, la jovencita Aído, ya formó parte de la lista electoral en las elecciones municipales por Cádiz y autonómicas. No salió elegida, los empujones para situarse en lugares preferentes de las listas sólo le sirvieron para abrirse paso en futuras elecciones. Posteriormente, el padrino, Chaves, ya se cuidó de situarla en los lugares adecuados hasta llegar a ser la ministra más joven de España. Ahora bien el puesto más relevante antes de llegar a ministra fue de directora de la Agencia andaluza para el desarrollo del flamenco. Y, como de flamenco se trata, qué menos que unas serranas para una serrana de Alcalá de los Gazules:

“La nieve por tu cara

pasó diciendo

donde no hago falta

no me detengo”

“De la sierra de Ronda

vengo señores

de buscar la serrana

de mis amores”

Ni su paisano, Alejandro Zans , sería capaz de mejorarlas.

Criada entre alcornoques, no se me interprete mal, el Quercus suber , alcornoque, es un árbol muy extendido antropomórficamente por la explotación de su corteza de la que se obtiene el corcho. Y, en la sierra de Aljibe, en el pueblo de la ministra, abunda mucho. Aído pronto desarrolló sus dotes naturales para la invención lingüística pero esa importante faceta no ha podido manifestarla y, nosotros valorarla ,simples mortales ,hasta hace bien poco tiempo que dio vida, sin abortar, al palabro “miembra” y aclaró desde el pulpito ministerial lo siguiente: “quizás haya una cuestión de género de fondo y haya que tener en cuenta que de los 43 miembros de la Academia solamente hay tres mujeres, pero no es un tema prioritario en este momento” y que “hay palabras como determinados anglicismos o como “guay” o “fistro” que no tuvieron tantos problemas para ser aceptadas por la RAE”.

También dejó muy claros sus conocimientos sobre ciencias de la vida, derechos, civil, canónico, natural, a la vida etc. cuando dijo en la Cadena Ser, que un feto de 13 semanas “es un ser vivo, claro, pero no podemos hablar de ser humano porque no tiene ninguna base científica”.

Hasta tal punto ha llegado la excelencia literaria y filosófica de la joven Aído , qué en poco tiempo ha superado a su ilustres paisanos ,Pedro Sainz de Andino, y Antonio Millán- Puelles , llegando a hacer sombra a otros alcalaínos, pero de Henares, como Cervantes, Ruiz Juan el arcipreste de Hita, Francisco Figueroa, Cristóbal de Villalón etc.

La ministra tiene un blog personal en el cual escribe de forma esporádica, escribir lo que se dice escribir bien poco, generalmente propaganda de la iglesia sociata, directrices y mentiras habituales del gran timonel. Cuyas fotos ocupan un alto porcentaje de espacio útil.

El blog se llama “Amanece en Cádiz” titulo, con un cierto tufillo a estrofa del himno de la Falange: “Arriba escuadras a vencer que en España empieza a amanecer”.

La Serrana, La Serrana Aído como mito, la Serrana como personaje de los romances, la Serrana de las diversas interpretaciones de la tradición oral y la Serrana como personaje literario en el Siglo de Oro.

La Serrana de la Vera se trataría de una hermosa mujer, con apariencia de cazadora o de amazona, que vive en los montes y lleva a los hombres, con los que se cruza, a su cueva para emborracharlos, hacerles el amor y después de matarlos guardar sus huesos en la cueva.

“Viste falda corta y va provista con todos los pertrechos de una cazadora que recorre a pie los montes, ya con arcos y flechas o bien una honda, o incluso una escopeta”

“Cuando tiene gana de agua/ se baja a la ribera;/ cuando tiene ganas de hombres/ se sube a las altas peñas”

Luego aparece el intruso en el romance, un pastor, un leñador, un arriero o un soldado. El intruso entra en los dominios de la Serrana, que le corta el paso. Después lo conduce hasta su cueva, le ordena hacer lumbre, hacen el amor y le da de beber en una calavera:

“Bebe, serranillo, bebe,/agua de esa calavera,/que puede ser que algún día/otros de la tuya beban….”

¿Tendrá esto algo que ver con la futura Ley del aborto?.

LA CHACÓN

“La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, y la secretaria de Organización del PSOE, Leyre Pajín, son dos personajes con una sola virtud. Su falta de sofisticación en el pensamiento y su lógica de lucha por la imposición que es la supervivencia frente a enemigos internos y externos las hace perfectamente incapaces siquiera de simular cierta empatía con mundos que se hallen fuera de sus estrechos cuchitriles mentales. Esto es resultado del embrutecimiento lógico de quienes han recibido toda su formación cultural y sentimental en una cueva de la subcultura ideologizada. Me refiero a esos nidos de adoctrinamiento socialista en los que, como camadas de hurones, aprenden a atacar a todo animal extraño pero también se despedazan entre sí en su lucha por el favor de sus mayores.” (Herman Terchs ABC).


Bien, pienso que a esta cueva pertenecen por derecho propio la señora Chacón, el señor Montilla y hasta el mismísimo Zapatero, gente unida al partido y a sus comités locales desde los primeros años de la pubertad. Personas que han crecido física y mentalmente con un proyecto claro, rígido y sectario sobre la verdad, su verdad, política y la sociedad que les engloba, condicionado fundamentalmente por las ambiciones personales y las metas fijadas previamente. Hasta tal punto que no han dudado en ningún momento en adaptarse ideológicamente y hasta personalmente al mandarín de turno, local, comarcal, regional o nacional, con tal de situarse siempre entre el selecto grupo de los elegidos para el futuro.
Ninguno de ellos ha dudado ni un solo momento en utilizar la navaja albaceteña de cinco pasos, llegado el caso de defender al jefe del momento, ante propios y extraños. La supervivencia política de todos ellos resulta prueba palpable de lo que estoy escribiendo. Hace unos pocos años había un Dios socialista llamado González y un profeta terrenal” el amigo Arfonso”. Cuanta saliva y energías han gastado durante tiempo todos estos cavernarios en loas y reverencias hacia sus divinos maestros. Ahora, sin embargo, pasan de ellos olímpicamente. El nuevo iluminado de la Moncloa el primero.



Hoy toca el turno a la señora Chacón, Carmen Chacón Piqueras, personaje de la caverna, con un ligero barniz intelectual que la distingue en algunos aspectos de Bibiana y Leyre. Afiliada al partido a los 16 años. “Mi compromiso se inició siendo yo muy pequeña, en mi casa, y marcado con un objetivo: que ninguna generación tenga que vivir lo que vivió mi abuelo”. Ya empieza a hacerle la pelota descaradamente al santón de turno, se trata del principio filosófico, el peloteo, de mayor elaboración intelectual concebido por la mente humana hasta el momento, para conseguir el ascenso político en este país de risa, utilizado en la mayoría de organizaciones políticas establecidas. Parece que la Chacón usa, además, otras armas propias del imaginario clásico femenino, la seducción amatoria. Cuenta algún personaje de las páginas rosa que, Rubalcaba estuvo a punto de batirse en duelo a florete por el amor de la chica de Esplugues y que al final salió perdedor. Cosa rara en un ganador nato como el incombustible ministro. Parece ser que la muchacha despertó en el ministro una pasión libidinosa de incontenible freno y que incluso en los consejos de ministros la vicepresidenta primera tuvo que llamarle al orden en repetidas ocasiones. Pues no era el lugar más adecuado para dar rienda suelta al caudal hormonal retenido, y mal administrado, por el fino estilista político. Desde luego hay que estar muy quemado para que esta señora despierte en un varón normal una atracción sexual incontrolada como la que parece que se produjo en Rubalcaba.


Vicente Ferrer Roselló diputado del PP se dirigió a la ministra de defensa, hace unos días, en los términos siguientes:
“No parece imprescindible haber sido compañero de promoción de Clausewitz para columbrar que la participación de nuestros ejércitos en misiones internacionales es una prioridad innegable. Tampoco parece necesario haber pertenecido al séquito de Metternich en Viena (…) ni haber cruzado los Alpes con el Estado Mayor de Aníbal…. Qué ignotas razones han inducido a la señora ministra a adscribir la Infantería de Marina al Mando de la Flota, degradándola de la condición de cuerpo a la de simple fuerza, y todo ello sin respeto alguno por sus canas, cicatrices y costurones propios de quien lleva sirviendo a España cerca de quinientas primaveras”.
El diputado Pepero parece que cuestiona los saberes profesionales de la joven señora ministra de Defensa, cargo obtenido, todo hay que decirlo, por meritos propios y de su partido. Siento disentir del señor Roselló (llamarle Vicente Ferrer puede dar lugar a confusión). Evidentemente por razones cronológicas, y de otra naturaleza que no procede traerlas al caso, la señora Chacón no hizo la mili con Carl von Clausewitz, ni perteneció al sequito de Metternich en Viena, este provenía de una noble familia aristocrática, y un/una socialista siempre será fiel a sus principios proletarios. Pero lo que me gustaría resaltar, con este escrito, es la altísima preparación militar, y hasta un pelín militarista, de la ministra del ramo. Tengo información de primera mano sobre el asunto. Un primo segundo de la Chacón, que como ella vive en Esplugas, a 200 metros del célebre colegio alemán, donde Montilla lleva a sus niñas, resulta que es miembro de la peña españolista del barrio. También los seguidores blanquiazules estamos organizados, y a veces salimos de farra y tomamos alguna que otra copa, nos tenemos que conformar con este tipo de copas, las otras están muy caras para nuestros bolsillos, Antonio, el primo de Carmen, después de la tercera copa larga sobre lo divino y lo humano.


La Chacón desde pequeñita, según su primo, ya llevaba la profesión militar en la sangre. Durante el recreo en el patio del colegio, con ocho años, organizaba ejercicios de orden cerrado y pequeños desfiles ante el director del colegio, un antiguo falangista reciclado a socialista, de nostalgias viriles y estrellas imaginarias. Creció leyendo a Sun Tzu y su obra cumbre “El arte de la Guerra” uno de los libros más antiguos que se hayan escrito sobre el tema y las primeras lecciones de guerra. Carmen se refocilaba con la inteligencia y frescura de los ensayos de Sun Tzu , con los preparativos previos a la guerra, con un enfoque puramente intelectual de la misma, estrategias de engaño, disposición de las tropas en el campo de batalla, armamento necesario. Como poder llegar a vencer al enemigo sin tener que enfrentarse a él cara a cara. Simplemente anteponiendo una moral dominante infundiendo miedo al enemigo para vencerle sin llegar a la batalla. Ella aplicaba las enseñanzas contenidas en el arte de la guerra para vencer a los enemigos internos dentro del partido, en la agrupación a la que pertenecía y al servicio del mandarín local.
No obstante, su maestro teórico siempre será el gran militar prusiano Clausewitz, Carl philipp Gottlieb von Clausewitz, uno de los más influyentes historiadores y teóricos de la ciencia militar moderna. Los ocho volúmenes de su obra “De la Guerra” en los que aborda todo un gran análisis sobre los conflictos armados, desde su planteamiento y motivaciones hasta la ejecución, son de lectura diaria desde hace muchos años para nuestra querida ministra. Como consecuencia de ello, y ayudada por una extraordinaria memoria, ha llegado a saberse de rutina hasta el 98% del contenido, le queda por aprender algunos detalles secundarios del índice. Domina la estrategia militar, y de partido, como conjunto de acciones que son de batalla y medidas tomadas para conducir un enfrentamiento armado.


El vértice de mayor altura profesional de Carmen, desde aquí le pido perdón por la familiaridad pero es como le llama su primo, es la táctica militar, como forma de alcanzar un objetivo establecido previamente por la estrategia. A veces el neófito confunde táctica y estrategia. Ella pacientemente aclara a las nuevas generaciones de militares que por ejemplo, si el objetivo global de un conflicto es ganar una guerra contra otro país, una estrategia puede ser reducir la capacidad de lucha de la otra parte mediante la neutralización de sus fuerzas militares. Las tácticas empleadas pueden describir acciones específicas realizadas en lugares concretos, como ataques por sorpresa en instalaciones, bombardeos selectivos etc. etc. Ella destaca particularmente por sus conocimientos sobre el ataque con misiles de largo alcance armados con cabeza nuclear. Lo más guay en los conflictos futuros.
El concepto de estrategia ella lo ha desarrollado bajo el aspecto civil, concretamente bajo las nobles siglas del PSC, de acuerdo con las nuevas ideas sobre el mercado, existe consistencia estratégica cuando las acciones de una organización, un partido político por ejemplo, son coherentes con las expectativas de la Dirección, y éstas a su vez lo son con el electorado y su entorno. Una deficiencia de sintonía entre las expectativas de la dirección y el resto del conjunto hizo que Maragall saliera por la puerta falsa de la política y algo parecido está ocurriendo ahora en Ciutadans. Carmen es consciente del tema y por esa razón cada vez se acerca más al PSOE como estrategia a corto plazo.


En cuanto al sequito de Metternich en Viena…. La Ministra de defensa ha visto repetidas veces las películas de Sissi (Sissi, Sissi Emperatriz, el destino de Sissi etc.)y se identifica plenamente con la protagonista y su ambiente. De Aníbal solamente diré que Carmen tiene un perro con ese nombre! Por algo será!

Shuhmacher, Obama y el Abuelo

La veterana periodista Consuelo Sánchez-Vicente ("Arriba", Antena tres, Tele5, editorialista del diario "Ya" en su tiempo,...etc.) escribe de tarde en tarde una columna de tamaño medio en La Vanguardía. Suelo leerla con interés, pues generalmente, bajo mi punto de vista, da de lleno en el clavo en bastantes ocasiones. El último escrito que le he leído hace referencia a las relaciones de ZP con Obama y a sus consecuencias inmediatas tanto en el PSOE como en España. Según Consuelo: "Esto es de no creer, en el PSOE, ahora toca ser pro EE.UU. hasta aburrir, con la fe del converso". ZP y sus ministros no pierden ocasión de hablar de las "excelentes relaciones que tenemos en estos momentos con Estados Unidos". Y en el vídeo socialista de las elecciones europeas insinúan que Obama acaba de apuntarse al PSOE-si no pudiste votar entonces ahora el partido se juega aquí-. Según ZP "Obama tendrá en España un amigo y un aliado fiel".


Consuelo hace un comentario valiente y certero refiriéndose a Zapatero: " Con cuatro millones de parados, esta obsesión de Zapatero por la política de fotos ofende. Y asusta. Yo creo que no puede ser más frívolo, ni más cursis, ni más cateto. De Obama a Bruni, ! qué forma de hacer el ridículo!"
En algún momento la periodista ha dicho que: "Si algún político ha pedido alguna vez mi cabeza no me he enterado". Yo, en su lugar, después de piropear tan finamente al "alegre irresponsable" me estaría planteando la posibilidad de que dejen de aceptar en determinados medios alguna colaboración que otra.


Der Shuhmacher no hay que sorprenderse por nada extraordinario que haga o proponga. Se trata de un hombre político condicionado por sus obsesiones. Durante la primera legislatura la figura estrella era el abuelo " mi abuelo era picador allí en la mina..." en cualquier medio de comunicación, en cualquier momento, hablaba del abuelo republicano, de sus obras y milagros laicos. El nieto alimentaba el sistema con todo el material disponible real o imaginario, lo importante era mantener encendido continuamente el fuego del recuerdo, y la bendición espiritual del santo laico alumbraba la obra magna del magnifico político de la izquierda guapa. Tan seguro de si mismo, tan abierto, delicado, formal y cumplidor de sus compromisos y promesas.
Pero llega un momento en que el tema se agota, las obsesiones, como el amor, de tanto usarlas se desgastan y hay que sustituirlas por otras.


La obsesión actual de ZP es Obama, la vitamina O, de complemento diario. Con sólo nombrar al político americano algunos dirigentes del PSOE empiezan a salivar, y no digamos el jefe supremo, un político capaz. Capaz de cualquier cosa como es Shumacher, con tal de salir en la foto junto al poderoso moreno. Tal es el grado de Obamamanía sociata que en la sede central del partido, junto a las glorias históricas del mismo, Besteiro, Largo Caballero, Indalecio Prieto y el mismísimo Pablo Iglesias, han colocado una fotografía tamaño natural del presidente americano en traje de faena. Ósea dando un discurso ante un público numeroso y entregado. Además el grado de seguimiento y admiración hacia Obama ha llegado al extremo de sustituir la internacional:
"Arriba los pobres del mundo.
En pie los esclavos sin pan
y gritemos todos unidos ! Viva la
Internacional!
..................etc. etc"

Por la machinada "Angelitos negros"


Pintor nacido en mi tierra
con el pincel extranjero
pintor que sigues el rumbo
de tantos pintores viejos

Aunque la Virgen sea blanca
píntame angelitos negros,
que también se van al cielo
todos los negritos buenos.

Pintor, si pintas con amor,
por qué desprecias mi color,
si sabes que en el cielo
también los quiere Dios.


Otro detalle importante es el de los gestos, nada de puños en alto y caras de pocos amigos, ahora al entonar el himno del partido, una sonrisa amplia en los labios, una rosa en la mano izquierda, y un manojo de dólares americanos bien agarrados con la derecha. Los tiempos cambian y la amistad con Obama no sólo hay que mantenerla si no aumentarla y los gestos en el mundo político valen casi tanto como los hechos.
Parece ser que en esta política de gestos hacia el líder americano, y teniendo en cuenta lo que pesan en el mundo exterior algunos tópicos españoles, typically spanish, los toros, García Lorca, el baile flamenco etc. Zapatero le ha regalado a Obama un traje de matador de toros , "El romancero gitano", y "El llanto por Ignacio Sánchez Mejías" de Federico. Además unos trajes de sevillana para la primera dama, la señora Michelle, y sus preciosas niñas. ZP ha sugerido a Obama un nombre artístico en la hipótesis de que quisiera dedicarse al arte de Cúchares una vez acabado su ciclo político en la Casa Blanca: "Morenito de Triana".



Zapatero repite una y otra vez: " Quiero que trabajemos juntos donde los intereses compartidos nos deberán acercar". Algún periódico americano como "The Washington Post" le da bola, compara a Zapatero con Obama, este periódico hace una particular comparación de ambos líderes: "Ambos nacieron el 4 de Agosto, con sólo un año de separación. (48 y 47 años). Cada uno de ellos tiene dos hijas. Y cada uno ha tomado el poder en nombre de una nueva generación y un cambio fundamental después de años de un imperio conservador". Aficiones deportivas comunes: el footing y el baloncesto.(han quedado en practicarlo juntos en algún momento según fuentes del PSOE). Bajo mi punto de vista la parte de mayor importancia de la comparación entre ambos mandatarios es la sutil coincidencia del día 4 de Agosto, no importa el año de diferencia, este tipo de cosas no ocurren así como así. Estos hechos están escritos en las estrellas.


Pero en el inmenso libro del cielo estaba escrito con estrellas que Zapatero y Obama se encontrarían y que coincidirían en el día de su nacimiento, no importa el año de diferencia, porque en las estrellas se halla trazado, transparentemente como sobre cristal (y sólo es menester saber entenderlo), el destino y muerte de todos los hombres. En las estrellas estaban escritas las muertes de Héctor, Aquiles, Pompeyo y Julio César muchos inviernos antes de que ellos hubiesen nacido; y también la guerra de Tebas y las muertes de Hércules, Sansón, Turno y Sócrates, y, hasta la victoria reciente del Barça sobre el Madrid por 2 a 6.
Pero los alcances humanos son restringidos y nadie supo leer aquellos avisos debidamente.
En la antigua China los astrólogos tenían puestos importantes en el gobierno para seguir los movimientos solares, lunares y planetarios. Los astrólogos más importantes del gobierno predecían las tendencias de las dinastías y emperadores reinantes. De la misma forma, los astrólogos pronosticaban la economía del país, proclamación y caída del emperador, así como las catástrofes naturales a través de las estrellas.


Por otra parte atendiendo un punto de vista radicalmente diferente, para que no se me pueda acusar de tendencioso, consideramos las opiniones de Sebastián Brant, que en 1494 escribió "La nave de los necios" (Das Narrenschiff) la obra alemana más importante del siglo XV.
Una nave cargada de necios, locos y pecadores a punto de naufragar.
Toda la sociedad que ha roto amarras con la edad media y no encuentra puerto viaja en su interior.
"Mucha superstición hoy se inventa: el porvenir se ve en las estrellas; todos los necios por ellas se guían".
Buscando un equilibrio estable entre ambas tendencias, hemos desarrollado un programa de ordenador, metodología habitual en estos tiempos, para predecir las tendencias y obsesiones zapateriles futuras, así como la economía de España en un futuro inmediato, el porvenir de los españolitos todos, y la caída del emperador, perdón de Zp. Siguiendo miríadas de estrellas del firmamento mundo, una de las grandes ventajas de los ordenadores es que "n" puede ser casi infinito, la predicción hecha por el ordenador no puede ser más descorazonadora, aunque expresada en pocas palabras claves: Ruina económica, Desaparición de la Nación española, Expulsión de ZP de la vida política y del país.


Epílogo:
Desgraciadamente las estrellas tenían razón las predicciones se cumplieron en su totalidad. Zapatero fue sacado a gorrazos del Gobierno y expulsado del PSOE y de España. Le dio por la mística y a quién quisiera escucharle, poca gente algún marginado que otro de codo fácil, y antes de partir sin rumbo fijo clamaba: " !Oh, firmamento cruel, primer movimiento de la naturaleza! Tú con tu impulso diario, arrastras forzosamente sin cesar,de Oriente a Occidente, cuanto por su naturaleza debiera seguir otro camino. Aquí tu poder sitúa los cielos en tal posición al comienzo de este funesto viaje, que necesariamente el fiero Marte habrá de herir de muerte a este ciervo del Señor".
Le pusieron a bordo de una nave sin timón, con mucha malicia todo sea dicho, y dijéronle que viajase solo hasta donde pudiera. Así empezó a navegar por el salitroso mar.
José Luís, santiguándose, habló con voz desfallecida a un crucifijo que llevaba, diciendo:
"Puro y bendito altar, santa Cruz enrojecida por la sangre del misericordioso Cordero que libró al mundo de la iniquidad antigua: !líbrame de las garras del demonio el día que me sumerja en el fondo del mar! Árbol victorioso, refugio de los fieles, tú que mereciste la honra de acoger al llagado Rey de los cielos, al Cordero inmaculado y herido a lanzadas, tú que expulsas a los demonios que poseen al hombre y a la mujer, auxíliame y dame fuerzas para enmendar mi vida."


Días y años flotó Der Schumacher por el Mediterráneo, siempre a la deriva. Muchas congojosas comidas hubo de hacer; infinitas ocasiones esperó la muerte, antes de que las embravecidas olas lo arrojasen al paraje donde era su destino llegar.
?Quién salvo a ZP? ? Cómo no murió?. Nadie le salvó sino Dios nuestro Señor, a quien llevaba en su corazón; Dios que quiso hacer un asombroso milagro para dar testimonio de su grandeza. Los eruditos saben que Cristo, remedio soberano de todo mal , emplea con frecuencia ciertos medios para realizar cosas tendentes a fines que se aparecen oscuros a la mente humana, porque nuestra ignorancia nos impide desentrañar la sabia providencia divina.
En fin, siempre flotando a través del furioso mar, fue José Luis arrojado hacia la playa y al cabo las olas hicieron varar su nave en la arena, junto a los muros de un castillo del norte de África. Fue auxiliado por el Emir del lugar protegido y cuidado.
Tiempo después se integró en la nueva sociedad de acogida, cambió de fe y fundó la federación de primos musulmanes, mucho más radical que los hermanos, para vengarse del trato recibido por sus antiguos camaradas cristianos. No tuvo ni siquiera en consideración el gran esfuerzo que hizo el Dios de los cristianos para salvarle del embravecido mar.
No es de extrañar ese comportamiento de ZP sus promesas de fe y sumisión ante el Señor, como otras de diferente índole son arrastradas por el viento de la vanidad como la pavesa que desprende el fuego.

El Ahorro Nacional

Ahorrar es gastar algo en cantidad menor de la ordinaria o prevista, habitualmente reservándolo para el futuro, en términos contables, la diferencia entre los ingresos disponibles y el consumo efectuado. El ahorro puede ser público y privado, atendiendo a las partidas y agentes ahorradores, el ahorro público lo realiza el Estado y el privado las familias, empresas, el ciudadano corriente y currante como usted, y como yo, y el lechero de la esquina. El ahorro nacional es el ahorro total de un Estado, la suma del ahorro público y privado.


En la medida en que la gente está dispuesta a ahorrar, privándose de consumir en el presente y esperando para realizar un consumo futuro, podrá el grupo social dedicar recursos a una nueva formación de capital. Y en la medida en que la gente se desentienda del futuro, podrán en cualquier momento, “desahorrar”, disfrutando de los placeres presentes a expensas del futuro. Esta es la concepción clásica del ahorro, sin embargo en la moderna economía monetarista, a veces ocurre que, cuanto más intenta ahorrar la gente y el Estado, se producen menos bienes de capital: y que paradójicamente, cuanto más gasta la gente en el consumo, mayor es el estímulo sentido por los empresarios para construir nuevas fábricas, equipos, nuevas inversiones etc.


Charles Dickens (en su obra David Copperfield) dejó escrita para la posteridad la famosa ecuación de la completa felicidad, la ecuación de Wilkins Micawber: Renta: 20 libras al año; gastos: 19 libras, 19 chelines y seis peniques= FELICIDAD .
Gasto: 20 libras y seis peniques= MISERIA.


Parece claro que debido al elevado precio del petróleo y de la energía en general, un fantasma del siglo XXI recorre los países no autosuficientes en medios energéticos, cual quinto jinete del Apocalipsis, amenazando con paro, inestabilidad, y miseria a muchísimas sociedades consideradas opulentas hasta hace bien poco tiempo. Por ello que el ahorro energético es preocupación de primer nivel para los gobernantes responsables de la mayoría de dichos países. En el caso de España nuestro ministro de Industria Turismo y Comercio, Miguel Sebastián se ha propuesto reducir el consumo energético en un modesto diez por ciento, destacando por ejemplo el cambio de hábitos en el hogar que permitirá ahorrar hasta un veinte por ciento en electricidad (luz), parece ser según sus ultimas declaraciones, que el cambio de hábitos en general será el caballo de batalla de su programa ahorrador.


El señor Sebastián, además de gran innovador, es un economista de primer nivel, lo demostró cuando dirigía el centro de estudios del BBVA, político zapaterista de ultima hornada, amigo personal de ZP, responsable del sublime saber económico de nuestro amado presidente, nuevo sabio oficial en temas de economía monclovita, donde parecen que están preparando la próxima jubilación del solvente Solbes, al parecer no suficiente recuperado del accidente ocular, lo que le ha llevado a aumentar el número de dioptrías para la visión macroeconómica del país y cada vez requiere utilizar gafas de mayor graduación.


Amparándose en el ahorro energético, Sebastián introduce una innovación revolucionaria, la eliminación de la inocente corbata, del vestuario habitual de los señores diputados, “No me la pongo hasta Octubre” ha afirmado el ministro eligiendo la corbata como remedio para los males del aire acondicionado, para los males de consumo se entiende, pues los enfriamientos de garganta pueden estar a la orden del día. Además una nota oficial aconseja a los trabajadores del Ministerio de Industria que reduzcan el uso de la corbata. En un acto informativo reciente en el que presentó su programa de ahorro de energía, medidas revolucionarias e innovadoras todas ellas, como apagar las luces, subir la temperatura del termostato del aire acondicionado, utilizar aparatos de bajo consumo etc. Los funcionarios del Ministerio que le acompañaban y el mismo Sebastián iban descorbatados, por cierto el ministro apenas pudo hablar debido a una infección de garganta evidente.


Pero tras la medida de Sebastián, como en la mayoría de medidas zapateriles, siempre hay un objetivo no visible, en este caso la corbata como símbolo fálico y machista molesta a las feministas del Gobierno de ZP, y al propio presidente el mayor feminista del Reino, también está la tendencia de quienes se proclaman de izquierdas, y ese complejo de Edipo frente a Alfonso Guerra, el líder de los descamisados, según sus propias palabras, cuando “Arfonso” era alguien en el PSOE. Ahora tendremos los descorbatados de Sebastián y Zapatero.


De todas maneras lo de la corbata es sólo un pequeño paso en el ahorro de energía. Nosotros estamos en situación de poder hacer una propuesta ahorrativa al señor Sebastián que, sin lugar a dudas, redundará en el ahorro energético nacional en grandísima medida. Teniendo en cuenta nuestra experiencia de ex -militantes de C´s proponemos que en el Congreso de los Diputados y en el Senado sus señorías se desnuden, de manera paulatina y ordenada, primero la corbata, después la chaqueta, la camisa, los pantalones, etc. hasta quedarse en bolas, igualmente las prendas equivalentes en el caso de las señoras diputadas. Así de forma inocente, los diputados y diputadas dejarían al descubierto sus miembros y miembras, como en una foto perpetua del fotógrafo estadounidense Spencer Tunick, dicha idea podría extenderse al resto de parlamentos autonómicos, con alguna pequeña restricción personal en el caso del Parlament de Catalunya por motivos de estética y armonía de la belleza.


La cantidad de calor generada en el país con tal medida sería tan grande, que transformada convenientemente según el primer principio de la Termodinámica, nuestras penurias petrolíferas desaparecerían, y el déficit energético se transformaría en superávit con lo que podríamos pasar a ser exportadores netos, y los recursos generados emplearlos para reforzar el Estado de las Autonomías y devolver el dinero que por justicia reclaman algunas por aplicación de las balanzas fiscales.

El alegre irresponsable

Durante mucho tiempo la ciencia, particularmente la física, ha utilizado el concepto de “observador imparcial” un hipotético observador que mira desde fuera del entorno experimental, como transcurre el experimento sin implicarse en el mismo. Ejemplos múltiples aparecen en el estudio de los diferentes movimientos relativos en el espacio de cuerpos y partículas. El que mira desde fuera sin intervenir puede considerarse una “variable neutra”. Sin embargo, en determinados experimentos, relacionados con la física cuántica, se ha comprobado que el observador influye sobre el resultado del experimento. Así, por ejemplo, un cuantum puede manifestarse como onda o como partícula según la expectativa del experimentador.


La física, considerada de siempre como una ciencia de la naturaleza de las llamadas duras, permite desarrollar este tipo de conceptos, respaldados siempre por un importante aparato matemático, que les asegura una rigurosa consistencia formal. Al considerar otras ciencias menos duras, por ejemplo, la ciencia económica “ El estudio de la forma en que los individuos resuelven la utilización de recursos escasos para producir y distribuir bienes que satisfagan sus necesidades” el asunto puede admitir distintos matices y el observador imparcial puede implicarse diferentemente en el problema.


Si miramos a nuestro alrededor cada persona parece encontrar en la realidad que le circunda aquello que ya tiene en su mente y en su corazón. Así para el desesperado no hay futuro, para el deprimido la existencia es una nube gris y oscura y para el alegre irresponsable la vida es una fiesta. De ese personaje alegre irresponsable ( algunos le llaman ignaro y los sinónimos asociados: ignorante, inculto, iletrado, indocto ) que tenemos que sufrir día tras día, que confunde liderazgo con autobombo cuya ultima hazaña ha consistido en la exhibición de músculo bancario en Nueva York queremos reproducir algunos de sus comentarios.


“Nosotros hemos ahorrado para poder hacer un esfuerzo en tiempos difíciles. En cambio, otras administraciones han gastado sin límite” parece que se refiere a los ayuntamientos y las comunidades autónomas, no sé si al resto de administraciones de otros países, el personaje es capaz de eso y de mucho más. En Nueva York, centro de gravedad del seísmo financiero, ZP insistió en que España va bien. En la prensa estadounidense, España e Irlanda aparecen frecuentemente como los países europeos que más han sufrido por las turbulencias económicas.


En una reunión con empresarios americanos les recordó que en renta per cápita España ha superado a Italia y pronto superará a Francia. Los socios de la Unión europea estarán deseando enviarnos la siguiente remesa de fondos europeos que parece se ha retrasado unos días. Además, sin complejos, afirmó: “España cuenta quizás con el sistema financiero más sólido del mundo” ¡Ahí queda eso! .Pocos de los líderes de países desarrollados, todos tocados por la crisis, se han atrevido a sacar pecho durante las jornadas de debate. ¡ Que se enteren quién puede hacerlo! Y si por desgracia se produjera un “hipercorralito” mundial aquí estamos nosotros para responder donde haga falta.

Algunos lideres como Gordon Brown, y Lula da Silva, seguramente impresionados por tan importante gestor sureño, se reunieron con él para diseñar una respuesta ante la crisis, nombrando portavoz de la comisión al propio ZP que ante las cámaras de TV del mundo entero, adelantó las medidas más importantes que con urgencia deben tomarse.

PD. Empiza el baile de las cajas. !Veremos como acabamos!

El triangulo de los milagros

El pasado fin de semana Zapatero celebraba su victoria electoral en Alange, pueblo de Badajoz situado entre Mérida y Almendralejo, orillado por la comarca de Barros, zona de buenos vinos y mejores jamones. Alange tiene en la actualidad 2.033 habitantes y es famoso su balneario de aguas medicinales con alto contenido en radón (Rn), gas noble radiactivo, al que se le atribuyen propiedades curativas de amplio espectro, el balneario fue construido por los romanos en el siglo tercero y en el siglo XIX se recupera su uso. Alange parece predestinado en un futuro no lejano, mientras dure la orgía de poder zapatéril, a ser lugar de peregrinación y santidad laica para los creyentes de la nueva religión que azota España, el zapaterismo.


La base de la predicción anterior contempla un hecho concreto, el abuelo más famoso de España es alangeño de origen, Juan Rodríguez Lozano nació en esa localidad pacense en 1.983, de padre militar, Sebastián Rodríguez, teniente de infantería, muerto en la guerra de Cuba. La primera celebración ha consistido en un gran mitin campestre o romería laica, donde el famoso nieto parece que se lo pasó a lo grande analizando en voz alta las desgracias del PP, y sentando las bases para el proceso de santificación laica de tan venerable alangeño, ya se sabe, el mecanismo eclesiástico comprende los pasos de venerable, beato y, finalmente Santo. El reconocimiento de la santidad legal siempre es posterior a la santidad efectiva que se pone de manifiesto de manera callada pero firme ocurriendo sucesos y fenómenos que las personas que tienen la suerte de poderlos observar no pueden explicarlos sin recurrir a lo sobrenatural.


Después viene el procedimiento legal, confirmación de los hipotéticos milagros, buscando los testigos más honestos y menos influenciables, en este caso concreto personas laicas necesariamente, pues se trata de un santo laico, nada de intervenciones especiales del Espíritu Santo que puedan inspirar las declaraciones correspondientes. En el proceso que nos afecta existe un testamento escrito de la persona a santificar, pocas horas antes de morir fusilado por las fuerzas franquistas. Testamento guía política e inspiración del nieto en toda su acción de gobierno, la memoria del abuelo muerto en la guerra civil motivó sus convicciones políticas y las palabras del testamento marcaron profundamente a ZP y, indirectamente nos están machacando diariamente a multitud de españoles.


No obstante, en estos procesos siempre es necesaria la intervención de un abogado del diablo, y en el estudio de este caso, reconociendo la valentía y el sacrificio del encausado, su muerte, su terrible muerte, fue una muerte como la de tantas otras personas inocentes que murieron asesinadas en ambos bandos, como consecuencia de la barbarie de la guerra. El abogado del diablo apunta que parece ser que el abuelo participó en la represión contra los mineros asturianos, dirigida por el general Franco (archivo militar de Segovia), también que era portador de un cierto pasado masónico en una logia de León (Sierra Mambley) .


Tratándose de quien se trata la santificación laica puede darse por hecha, lo que implica tomar como referencia y lugar de peregrinación anual el pueblo de Alange que junto con el real monasterio de Santa María de Guadalupe su comunidad franciscana, y su Virgen morena ( evidentemente no tan importante como la Moreneta) sumados a Nossa Senhora de Fátima aduoracion mariana del catolicismo, forman un triangulo sagrado cuyos milagros parecen evidentes hasta para las personas más descreídas. El triangulo es causa directa del actual desarrollo extremeño liderado por Alfonso Gallardo, natural de Jerez de los Caballeros hombre hecho a si mismo, empezó de jovencito con un carro y un borrico recogiendo chatarra, estudió en la Universidad de la vida las asignaturas de sobrevivir y prosperar, hoy día seguramente la fortuna más grande de Extremadura. La gente del lugar afirman que sin la ayuda de Ibarra y el milagro triangular no hubiera pasado de ser un chatarrero modesto. En el mitin de Alange Ibarra afirma: “Por cierto , el dueño de la refinería, el dueño de la siderúrgica, acaba de comprar el grupo Zeta catalán, y ha comprado dos siderúrgicas en el País Vasco; éste es el cambio de Extremadura: En los años sesenta y setenta mandábamos emigrantes y ahora compramos siderúrgicas y grupos de comunicación” ¡ Juan Carlos hombre, que te pierdes no ves que te pueden cortar el grifo los catalanes, la envidia es muy mala! .

Der amor y de la amistad

Del amor y de la amistad.

El amor puede considerarse como un conjunto de comportamientos y actitudes que se manifiestan en seres capaces de desarrollar emotividad. No es privativo del genero humano, sino que incluye a todos aquellos seres vivos que puedan desarrollar nexos emocionales con otros. Habitualmente se asocia el término con el amor romántico, atracción basada en el sexo, hacia una persona, con la que se aspira a alcanzar la unión física y afectiva. Sin embargo el término se aplica también a otras relaciones diferentes, amor platónico, familiar, filial, al prójimo, al país, a tus semejantes, hacia Dios, la humanidad, la naturaleza, el arte o la belleza..........etc. Suele asociarse con la empatía, generalmente significa un gran afecto por algo que ocasiona felicidad o placer al que ama.


La amistad es el “afecto personal, puro y desinteresado, compartido con otra persona, que nace y se fortalece con el trato” persona o colectividad con quien se tiene confianza, trato y armonía, surge pues una relación sólida, profunda desinteresada y reciproca con otra u otras personas, cuando se establece una relación de amistad. La amistad unilateral no existe, debe haber una confluencia de las voluntades para establecer y mantener un vínculo de afecto recíproco y confianza mutua. Continua actualización, recreación y redefinición, es desinteresada, es incompatible con el interés, egoístamente entendido, no busca el beneficio propio sino el enriquecimiento común. Es una relación sin sometimientos.


La empatía es la capacidad cognitiva de sentir en un contexto común lo que un individuo diferente puede percibir, describe la capacidad intelectiva de una persona de vivenciar la manera en que siente otra persona y de compartir sus sentimientos, lo cual puede llevar a una mejor comprensión de su comportamiento o de su forma de tomar decisiones. Es la habilidad para entender las necesidades, sentimientos y problemas de los demás, poniéndose en su lugar, y responder correctamente a sus reacciones emocionales.


Montilla le dice a Zapatero: ¡José Luis te queremos mucho, pero aún queremos más a Cataluña y a sus ciudadanos! Son las cosas del querer. Hay que entender que este amor es un amor político sin ningún componente personal. Sin embargo ZP es una persona con una capacidad innata de empatía, una inteligencia interpersonal asombrosa, según la teoría de las inteligencias múltiples de H. Garner. Sin embargo, parece que la capacidad de mostrar empatía de ZP no es homogénea, en el sentido de que posee un alto desequilibrio, dirigiendo la misma hacia determinadas causas consideradas progresistas bajo su particular punto de vista, entendiendo las necesidades, sentimientos y problemas de los nacionalistas periféricos, los derechos de los homosexuales, la igualdad de géneros, las personas afectadas por el tema de la memoria histórica, la alianza de civilizaciones y otras de menor calado. ZP pasa, no obstante, de los problemas cotidianos del ciudadano medio, sanitarios, económicos, de discriminación lingüística en algunos espacios del territorio común etc.


En su entorno más cercano Zapatero es querido, no sólo políticamente, es admirado, reverenciado y encumbrado a lo más alto del pedestal personal, sólo hay que observar y escuchar a las personas que le rodean, Maria Fernández, Leire Pajín, Bibiana, Chacón, Blanco, Zerolo etc. Hay quién habla abiertamente de la lucha de afectos, que se produce en dicho entorno, una antigua canción de Mocedades puede venir a cuento:

Ay, amor de hombre
que estás haciéndome llorar una vez más
sombra lunar, que me hiela la piel al pasar
que se enreda en mis dedos
me abrasa en su brisa
me llena de miedo


Un amor secreto, por supuesto de índole política, parece que existe entre Corbacho y Pujol, a principios del verano en un discreto reservado de un elegante y acreditado restaurante del Raval almorzaron juntos. Ambos intentaron pasar desapercibidos pero no les fue posible.

Son las cosas de la vida,
son las cosas del querer,
no tienen fin ni principio,
ni tienen cómo ni por qué.
Tú eres alto y yo bajita,
tú eres rubio y yo tostá,
tu de Sevilla la llana
y yo de Puerto Real.
Que no tiene na que ver
ni el color, ni la estatura
con las cosas del querer.


Un caso curioso es el de Isabel Ramos, una zagala de mi pueblo, que estando la cuadra oscura los amores que iban para ella, se los llevo la mula.
Son las cosas del querer.


De la amistad:
“Estamos muy solos ; fuera de Catalunya tenemos pocos aliados” (Montilla)
“Como dice Montilla y como también afirmo yo, Catalunya tiene pocos amigos en el resto del Estado” (Pujol)
Ante estas afirmaciones, tan rotundas de nuestro amados dirigentes, los patriotas cutribarrados nos preguntamos tristes ¿ Qué hemos hecho mal para recibir tan ingrato pago? Somos generoso, abierto y amistosos, somos desinteresados, no buscamos el beneficio propio sino el del resto del Estado, amamos a los extremeños, madrileños y murcianos y en general a todos los españoles, no cultivamos ni apoyamos a Ibarreche ni a sus amistades peligrosas, detestamos los comportamientos políticos, que día a día, actúan como la carcoma destruyendo la convivencia entre españoles, apoyamos la lengua común del Estado como a nuestra lengua vernácula y la unidad de España como lo pueda hacer cualquier andaluz . ¿ Que hemos hecho mal?. ¿Qué hemos hecho mal?

Solbes

Pedro Solbes Mira (Pinoso Alicante 1942) es un economista de formación atípica ( doctor en ciencias políticas, licenciado en derecho y diplomado en Economía Europea por la Universidad libre de Bruselas), técnico comercial del Estado y político sin carnet de partido. Ha ocupado diversos cargos públicos en las distintas administraciones socialistas, secretario de Estado, ministro de agricultura pesca y alimentación, ministro de economía y hacienda. Desde abril de 2004 vicepresidente segundo y ministro de economía y Hacienda con el gobierno de Zapatero. También en Europa ha sido presidente del Ecofin, miembro de la Comisión Europea encargado de Asuntos Económicos y Monetarios. Hasta hace bien poco tiempo, Solbes ha estado considerado un maestro en temas de carácter económico por la mayoría de gente que entiende del asunto, políticos de la oposición incluidos, un gurú intocable de discurso breve y reposado. Sus comentarios técnicos, hiper-valorados por propios y extraños, han sido doctrina oficial, Palabra de Dios, en el variable mundo político- económico de la España democrática. Parece ser que la estrategia de Solbes ,dejar que los problemas se resuelvan solos, que actúe el mercado con sus diferentes agentes y variables siguiendo las fuerzas sabias de la naturaleza económica, tiene un limite marcado por los ciclos económicos y las barrabasadas financieras sin control, cometidas en los mercados financieros por personajes más cercanos en sus métodos a Al Capone que al rigor normativo requerido cuando existen tantos y diversos intereses en juego. Todo ello amparado por el paraguas de la permisividad legal de que la razón económica siempre está de parte del ganador.


Pedro Solbes en la España actual está muy cuestionado, ahora es tiempo de hacer algo no es suficiente callarse y dejar que el mundo gire, la oposición pide su dimisión cada día ( No sé yo si el probable sustituto Sebastián, no empeorará las cosas) . Gente de su propio partido no están de acuerdo con lo que hace y con lo que no hace, y no digamos la prensa de la oposición alguna perla aislada: “Solbes dice hoy lo contrario que hace un año. El Solbes arrogante, displicente, prepotente de entonces se ha convertido en el hombre apocado, encogido, balbuceante de nuestros días”(Carrascal). “ Solbes en el lado oscuro: Ahora tendría que dimitir, como Ramón Calderón. Y por los mismos motivos: por embustero o por incompetente, por mentir o por no enterarse, por tramposo o por ingenuo, por sus propias culpas o por asumir las ajenas. Después del desolador panorama que pintó el viernes, tras un año y medio de enconadas negativas de la evidencia- ¿hace falta recordar su debate preelectoral con Pizarro, sus engoladas proclamas de que la crisis hipotecaria americana no afectaría a España?- a Solbes sólo le quedaría la salida de la renuncia. Porque si no vio venir la catástrofe no merece seguir al frente de la economía española, y si la ocultó, aunque fuese por mandato de su jefe, tampoco puede permanecer en el Gobierno” (Ignacio Camacho ABC).

Con fecha 3-06-08 se publicó el siguiente artículo en Ciudadanos en la Prensa. En esa fecha Zapatero y sus ministros (der Schuhmacher und seine Minister) negaban la crisis con verdadera desfachatez ahora ya no es posible mentir tan descaradamente.



Con un solo ojo.


Habitualmente se define a un tuerto como alguien falto de un ojo, o que no tiene vista en él, también se dice que algo está tuerto cuando está torcido, y se suele utilizar entuerto cuando se produce un agravio etc. “Don Quijote salió de un lugar de la Mancha para deshacer los entuertos y los encantamientos”. Atendiendo al primer apartado Polifemo, el cíclope Polifemo, gigante de un solo ojo, hijo de Poseidón, Dios del mar, y de la ninfa Toosa , personaje principal junto a Ulises del drama satírico de Eurípides “El cíclope”donde se refleja un pasaje de la Odisea sobre la lucha de Ulises con el gigante. Era tuerto, al compararlo por ejemplo con su contrincante en la obra, el propio Ulises, no lo era en cambio al ser comparado con sus propios congéneres, puesto que todos ellos tenían por definición un solo ojo y no les faltaba ninguno, luego no eran tuertos.


A lo largo de la historia de los tuertos, como en la de todo grupo humano, ha habido tuertos importantes y tuertos insignificantes, tuertos permanentes y pasajeros, el entuertar habitualmente es consecuencia de un accidente o de una enfermedad y en menor medida se nace tuerto, entre los tuertos históricos tenemos por ejemplo a Guillermo Marconi (1874-1937) premio Nobel de Física en 1909 pionero en la comunicación inalámbrica, perdió un ojo en un accidente de automóvil, un tuerto más modesto fue mariano Malandia “El tuerto de las Tenerías” cantaor de jotas, una tuerta notable, mantengamos la paridad, Ana de Mendoza y de la Cerda princesa de Eboli, la princesa tuerta de la Alcarria de Guadalajara, poetas como el colombiano Tuerto-López, y bajando en la escala social nos encontramos con los hermanos de la costa, donde la abundancia de parches negros, garfios y patas de palo era abundante.


En la pasada campaña electoral durante un mitin de ZP, Pedro Solbes fue ovacionado como un héroe al llegar al recinto tras debatir en televisión con el candidato del PP Manuel Pizarro. “ Le basta con un ojo para que tengan tranquilidad sobre el futuro de la economía en sus manos” grita Zapatero transmitiendo el optimismo de siempre al que nos tiene acostumbrados. ¡ Con un ojo, con un solo ojo! Repite Zp. Parece que Solbes según el diario del régimen padecía una conjuntivitis de etiología desconocida.


Sobre el debate televisivo la opinión generalizada de los medios afines al zapaterismo y de parte mayoritaria del gran público es que Solbes transmitía confianza y era creíble aunque no es un buen orador, su tono es monocorde y aburrido, y al hablar se pasa de técnico, pero es alguien del que se puede uno fiar. En cambio Pizarro, es un alarmista y casi un aprendiz en temas económicos.

Durante el debate bajo el punto de vista, nunca mejor dicho, de la tuertez, al comparar a Solbes con Pizarro, Solbes estaba tuerto, en un estado transitorio pero tuerto, en cambio, si comparamos a Solbes con sus homólogos los grandes hombres de la ciencia económica una raza de gigantes del pensamiento económico, algo así como los Polifemos de la economía, Solbes no estaba tuerto. Solbes con un solo ojo estaba repasando, durante el debate, las teorías más efectivas de la economía aplicada a los tiempos modernos, la Escuela de Chicago, George Stigler y Milton Friedma , el monetarismo, la política fiscal y el pleno empleo sin inflación, el ciclo económico y su previsión, el ahorro, el consumo y la inversión..........etc, por su mente pasaban imágenes rapidísimas de John Maynard Keynes, Schumpeter, Adam Smith, Samuelson....y otros que el pobre cronista no puede alcanzar.


Pasados tres escasos meses después del triunfo de ZP en las elecciones generales el panorama económico que tenemos ante nuestras narices no puede ser más aterrador: Se desploma la venta de pisos y las obras se paran, caen las ventas de coches de móviles y de otros muchos indicadores de consumo, la inflación rebrota como en tiempos históricos, el Euribor se pone en el 5%, los Bancos endurecen los créditos, se anuncian alzas de los alimentos para un futuro no lejano de hasta un 80% y el Gobierno encantado de haberse conocido, y ZP tan lioso, extravagante y frívolo como siempre, todos repiten como loros el lema monclovita: “La economía española resiste mejor que las demás”. Sin embargo la crisis llega a galope tendido y sálvese quién pueda.


Hace pocos días, en la reunión del Circulo de Economía en Barcelona, un tiburón del mundo económico, el empresario Lara, presidente del Circulo le advertía al presidente a micrófono abierto “ que no hables tú, que hable Solbes. No te quemes tú....”. El presidente sigue insistiendo en su línea de negar la crisis económica, con el pretexto de que el funcionamiento de la economía está muy ligado a la percepción de optimismo o pesimismo del entorno donde se desarrolla. Con esta excusa de mal pagador se tapan todos los errores económicos cometidos en el pasado inmediato y en la actualidad. Si algo se niega no existe y en tal caso no se pueden tomar medidas para corregirlo. La estrategia para eludir la responsabilidad política implica la negación de los hechos, la consideración del problema económico como cosa de todos los países (mal de muchos.....) y culpar a los agentes externos, petróleo y la Banca americana.


El nivel de confianza social continua en caída libre, cada vez hay más ciudadanos que no confían en el presidente, el pesimismo económico ya está instalado en la sociedad. El Gobierno y su presidente tienen la obligación de explicar a los ciudadanos por qué les mintió tanto en los diagnósticos previos a las votaciones. Mucha gente piensa ahora que el ganador del debate fue Pizarro con amplia diferencia, al menos fue honesto. No vale utilizar como lema electoral el tema del ojo, cuando se tratan asuntos de garbanzos es conveniente recordar un poema del Tuerto-López:

Y qué? Pura ironía
del hígado, muchacha. En el amor
y en otras cosas de mayor cuantía
todo depende de la digestión.

(Sigue ZP)
“Le basta con un ojo para que tengan tranquilidad sobre el futuro de la economía”
¡Con un ojo, con un solo ojo!
Habría que preguntarle si se refería al ojo izquierdo o al derecho, al ojo clínico, al ojo de la mentira, al ojo del huracán, o quizá a un ojo más intimo: Al ojo del culo.

( Que nadie se alarme, Quevedo escribió “Gracias y desgracias del ojo del culo” y fue un genio)